據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道，潘石屹新的SOHO外灘項(xiàng)目效果圖在網(wǎng)上公布后，立馬迎來(lái)一片罵聲。被坊間戲稱為“云片糕”、“口琴樓”的這棟新樓，被指破壞了外灘原有的風(fēng)貌，是對(duì)城市建筑的一種破壞。一個(gè)城市的建筑，往往能夠顯示一個(gè)城市的精神，獨(dú)特的建筑給我們帶來(lái)了新鮮感，但同時(shí)是不是背叛了城市的精神，違背了城市的歷史？百年以后，這樣的新建筑能否成為新的城市經(jīng)典？本期七日譚，我們請(qǐng)來(lái)作家聚焦建筑和城市精神。
陳村（上海市作家協(xié)會(huì)副主席）
薦好書：王安憶《天香》
逛書店：我現(xiàn)在多在網(wǎng)上買書，因?yàn)樽呗凡环奖恪Ｗ罱淮稳晔菐讉�(gè)月前去季風(fēng)。實(shí)體書店的話，如果政府不管它，我看都要死光了，這是沒(méi)有辦法的事情。
潘石屹那個(gè)樓我聽(tīng)說(shuō)過(guò)，我不知道他效果怎么樣，就看到隱隱約約一張小圖，就有人開(kāi)始罵他了。其實(shí)那個(gè)地方不算外灘，那個(gè)樓更不能算在外灘的建筑群里，外灘只到延安東路為止，什么“南外灘”都是賣房子的胡亂瞎說(shuō)。潘石屹被罵主要還是因?yàn)椴鸱孔樱铱凑掌显瓉?lái)這兒的房子都是石庫(kù)門，紅瓦的樓，蠻好看的。我是不希望他們拆掉的，這種拆沒(méi)有名堂，很可惜，我很反對(duì)。
有人覺(jué)得可以寬容些，百年以后這些現(xiàn)在被罵的建筑，說(shuō)不定會(huì)成為新的經(jīng)典。我覺(jué)得這樣的話，你造到?jīng)]有建筑的地方去，建得比外灘還好看，那不是挺好，為什么要把老房子拆掉，它又不是危房。城市的外觀一直改變，到最后就沒(méi)歷史了�？傆幸惶煊腥讼氤龌ㄕ�，把外灘也拆了，那就更好了，得房率還要高一點(diǎn)。
王小慧（旅德華人藝術(shù)家、作家）
薦好書：我與周國(guó)平一起寫的《花非花》，這本書不管從任何角度來(lái)讀都非常有價(jià)值，故事、人生、藝術(shù)、情感、哲理的東西，都可以在里面找到。
逛書店：我是喜歡書的那種人，但現(xiàn)在有時(shí)候時(shí)間少，也會(huì)讓助理去網(wǎng)上買。我覺(jué)得去書店是一件非常享受的事，我在國(guó)外一直喜歡去書店看書。
我肯定是反對(duì)在外灘蓋新樓。一個(gè)現(xiàn)代的建筑矗立在外灘，肯定會(huì)破壞那里的天際線。我本來(lái)就覺(jué)得，在上海不管是不是外灘，都有許多新建筑不應(yīng)該出現(xiàn)，它們把人和建筑、尺度和空間的感覺(jué)全都破壞了。
我最近正好在大同有個(gè)藝術(shù)項(xiàng)目，大同市市長(zhǎng)把所有在老城區(qū)的高樓，全部停工、全部拆掉，然后修復(fù)老的城，按照過(guò)去的尺度、過(guò)去的設(shè)計(jì)修復(fù)成為一個(gè)明代的城市。這會(huì)得罪很多人，影響很多人的經(jīng)濟(jì)利益，但我覺(jué)得這個(gè)例子很有意義，他在呼吁大家，一個(gè)城市的發(fā)展不能只從經(jīng)濟(jì)一個(gè)指標(biāo)看。
當(dāng)然也有新建筑成為新經(jīng)典的成功案例，如同悉尼歌劇院，它沒(méi)有破壞風(fēng)景，反而是特別貼切地和大海對(duì)話的建筑。但并不是每個(gè)設(shè)計(jì)特別的建筑，都可以和周邊有關(guān)聯(lián)度，能和周邊的建筑都有對(duì)話。
曹可凡（節(jié)目主持人）
薦好書：齊邦媛教授的《巨流河》，這是我今年讀過(guò)的最好的書。齊邦媛教授寫的盡管是自己身邊人的悲慘經(jīng)歷，但寫作時(shí)收斂了自己的感情，我覺(jué)得寫的比《大江大海1949》好。
逛書店：最后一次去書店是上周。我常去書店，對(duì)我而言，去書店就像女人買衣服，無(wú)目的地逛書店，遇到好書就會(huì)欣喜地買回去。
城市建筑不能破壞城市視覺(jué)整體的平衡。比如外灘，現(xiàn)在的外灘整體感覺(jué)很好，很協(xié)調(diào)，我認(rèn)為外灘的天際線很寶貴。但是現(xiàn)在要造口琴樓，我只希望這幢建筑可以不要太夸張，否則這么一幢建筑矗立在外灘，從外灘源的保護(hù)角度來(lái)看，雖然造在外灘保護(hù)范圍以外，也會(huì)破壞外灘整體的視覺(jué)和天際線。
