深圳南山區如今正陷入“豪華天橋門”事件。日前，有網友發帖稱，該區“春花天橋”梁架均使用航空級鈦合金鋁材，耗資20億元，但投入使用以來長期存在電梯停運、橋面積水、上千個LED燈晚上不亮等問題。對此，南山區官方予以否認，稱實際造價約5000萬元，針對相關問題，“各有關部門將認真整改和完善”。

城市公共建筑天價現象、奢侈化現象近年來屢屢發生，不論是前幾年批評種種的各種豪華政府大樓，還是曾引起廣泛爭論的天價路燈、井蓋、五星廁所，還是各種城市廣場，都曾是社會批評的焦點。

深圳“春花天橋”看起來確實顯得富麗堂皇，卻難以獲得人們的認同感，招來無數批評。無獨有偶的是，不久前廣州斥資4.47億建21座人行天橋的事件，也曾引發廣泛爭議。那么，作為公共建筑，究竟是否應該兼具藝術性、觀賞性，是否應該花費更多的公共財政支出？



中國社會科學院哲學研究所美學室研究員、城市與建筑美學學者章建剛對此表示，隨著現代化城市發展、經濟發展的進步，城市建筑應該有所提升，這里面公共建筑又首當其沖，在原則上，應該關注文化內容的表達，提升市民的凝聚力。但問題是，我們所見的諸多高價的公共建筑，到底有沒有做到應該做到的？花這些錢，又是否有公開透明的規則？

公眾缺席的公共建筑

北京晨報：近年來，高價乃至天價的公共建筑屢屢成為爭議的焦點，您怎么看待這個現象？

章建剛：幾十年來，中國經濟高速發展，財政狀況也快速改善，在這個前提下，公共空間也應該有所改善，對于公共建筑來說，增加地方性的表達，文化內容的表達，以此來提升市民對于城市的認同感和凝聚力，原則上確實是應該這么做。但是就我看到的諸多類似的建筑，沒有什么太精彩的作品。

北京晨報：那是什么樣的作品？

章建剛：更多的只有科技崇拜、自然崇拜乃至顯示財富的作品。很多作品，文化表達的內容并不清楚，支出情況不清楚，功能是否完善不清楚……我想，這可能是引來許多非議的原因吧。首先，建筑也是一種文化，它表達的是一個社會當前文化發展的狀態。其次，作為公共建筑，用的是公共財政，而公共財政的支出是否公開透明至關重要，不是領導拍腦門可以決定的，而是需要市民參與決策。最后，公共建筑承擔著各種公共功能，這些功能的完善很重要，很多建筑表面上看都很好，但一旦遇到問題卻無法解決，比如北京前一段時間的淹水。所以，公共建筑，不是外表光鮮就好，不是花費高昂就好，它有許多衡量的標準。